Разнообразные высокие построения про политическую нацию, генетику, этничность оборачиваются одним: а что, Обама — англичанин? А кто ж еще, позвольте спросить? А у него кожа коричневого цвета... На этом и играл Трамп, а всякие заявления про документы Обамы, про то, что Обама доллары аятоллам отправил, были уже вторичны. Вот и все. Культура, язык, одежда — все по барабану, главное цвет кожи. Ассимилируйся сколько угодно, а цвет кожи важнее. Или форма носа, ушей и т.п. С этим цветом кожи твое место в театре, в балагане, в общем, в обслуге, пусть и высокопоставленной. Теоретически можем тебя и в президенты поставить, но ты должен капитально доказать, что будешь верен белому человеку. Обама такого не доказал. Это звериное в человеке? О нет, у зверей вовсе нет опознавания свой/чужой по внешним признакам, там все намного сложнее. Это чисто человеческая примитивизация общения, использования цвета в качестве сигнала.
Отождествление себя с какой-то общностью по «генетике» всегда есть показатель нездоровья. Единственное разумное и доброе отождествление — через равенство в правах. Демократия демократична лишь настолько, насколько стоит на равенстве в правах, причем не внутри одного государства, а равенстве всех. Включая право на жизнь, прежде всего. Но и другие права, причем их соблюдение не подлежит ограничению во имя какой бы то ни было безопасности чего бы то ни было, во имя «общественного порядка», «государственной безопасности» и т.п. Только при таком отношении к правам человека, абсолютном приоритете прав главного меньшинства — одного-единстенного человека — демократия вполне демократична. Но это исключает войну, без которой существование обособленных государств невозможно. Государства создаются не для самообороны, а для ограничения прав человека. Для избирательного соблюдения прав человека. В моем государстве — соблюдаем, в чужом — отвергаем, ограничиваем. И вот уже сияющий город на горе превращается в осажденную крепость.
Это не тупик, это часть развития человечества. Просто надо сознавать риски отгораживания и стремиться к единению, не отрицая его с усталой настойчивостью циника. Под цинизмом, впрочем, обычно скрывается тот же расизм и другие виды ксенофобии.
Граница проходит не между коллективизмом и индивидуализмом. Граница проходит между индивидуализмом и персонализмом. Индивидуализм защищает свои права, а чужие уважает настолько, насколько не боится чужого. Индивидуализм всегда готов превентивно ударить, отомстить сторицей, он всегда подозрителен., нервничает. Другой для него либо раб, либо ад. Персонализм исповедует «не убей», «не солги», «не укради» не потому, что рассчитывает на симметричное поведение, а потому что потому. Потому что не может, как не может камень летать. Солдат — это человек, в котором разрушена личность так, что он превратился в камень, который можно бросить.
